Неурядові організації нагадують про необхідність розробки критеріїв забезпечення екологічної стійкості при розвитку біоенергетики. Інакше є ризик вапна найцінніші ліси на дрова.

27 березня в Брюсселі неурядові організації Європи і Росії, включаючи WWF, обговорювали можливості прийняття Європейським союзом юридично зобов'язуючих вимог до екологічної стійкості виробництва біопалива.

Згідно з рішенням Єврокомісії, до 2020 р. 20% енергії, яка споживається країнами Євросоюзу, повинно проводитися з поновлюваних джерел. 2/3 твердого біопалива припадає на лісову біомасу. Згідно з деякими оцінками, досягнення «мети 2020» вимагатиме ввезення в Європу близько 100 млн тонн пелет. За даними на 2010 р., Європейський союз вже зараз споживає 10 млн тонн (у всіх інших країнах світу, разом узятих, споживається 2 млн тонн).

Розвиток біоенергетики в Європі ставить дві основні задачі: зняти Європу з російською «нафтогазової голки» і забезпечити екологічність виробництва енергії, зокрема, скоротити емісії парникових газів і запобігти глобальні негативні кліматичні зміни, оскільки основним джерелом викидів є спалювання викопного палива.

Тим не менш, дослідження показують, що використання біоенергії не завжди «вигідно» для підтримки кліматичного рівноваги. Зокрема, в результаті повного вилучення деревини з лісосіки викид вуглецю може перекрити ту користь, яку дасть зниження споживання викопних видів палива. Але, найголовніше, є ризик, що на виробництво пелет буде використовуватися деревина з малопошкоджених лісів.

Європейська комісія і відповідальні виробники деревних пеллет всерйоз стурбовані цією проблемою. В даний час Єврокомісія розробляє критерії стійкості, які можуть бути оприлюднені вже в серпні цього року і введені спочатку в рекомендаційному порядку, а до 2015 р. — в юридично обов'язковому.

Між тим, не чекаючи рішень Єврокомісії, найбільше об'єднання споживачів і виробників пеллет IWPB, на частку якого припадає 70% ринку Європи, розробило 9 критеріїв стійкості при виробництві біопалива. Найважливіший із принципів полягає в тому, щоб не допустити використання деревини з цінних лісів, в першу чергу — з малопорушених масивів і з особливо охоронюваних природних територій. Ці критерії вже випробовуються — в якості додатків до договорів постачальників пелет. Одним з варіантів підтвердження екологічної стійкості та соціальної відповідальності заготівлі деревини для виробництва пелет є добровільна лісова сертифікація, наприклад, за схемою FSC. Після доопрацювання критеріїв  незабаром вони можуть стати основою для обов'язкового виробничого стандарту.

«В останні роки на Північно-Заході Росії швидкими темпами створюються підприємства з виробництва пеллет. У теж час в таких регіонах як Архангельська область, Республіка Комі і Республіка Карелія збереглися великі малопорушені лісові території, які часто сприймаються лісопромисловими компаніями та органами виконавчої влади як «родовища» деревини, — каже керівник Архангельського відділення WWF Андрій Щеголєв. — У плани по створенню нових та розширенню існуючих пелетних виробництв в якості джерел сировини можуть бути включені малопорушені ліси. WWF підкреслює, що реалізація таких пеллет на європейському ринку буде неможлива, оскільки їх виробництво підриває базові принципи сталого лісокористування ».

«Замість того, щоб робити ставку на малопорушені ліси, потрібно звернути увагу на деревину, яку можна отримувати від рубок догляду при веденні інтенсивного лісового господарства у вже освоєних лісах. Саме на поліпшення доріг в староосвоенних лісах повинні направлятися державні гроші, щоб допомогти лісопромисловцям вести в них цивілізоване господарство. Ті, хто вкладає гроші в пелетні виробництва, націлені на малопорушені ліси, не тільки знищують природу Росії, але й ризикують залишитися без ринку збуту. Европа легко перейде на сертифіковані пелети з Канади, Латинської Америки та Азії, — вважає Микола Шматков, координатор проектів з лісової політики WWF Росії. — Не варто уподібнюватися тим, хто дивиться на картини Шишкіна і бачить лише стіс дров. Не можна забувати, що малопорушені ліси — це сховище вуглецю і скарбниця біорізноманіття ».