Концепцію немарнотратного використання деревини підтримали всі провідні асоціації деревообробної та лісової промисловості світу, а також експерти та екологи. Суть реформи полягає в тому, що Європейський парламент не рекомендує фінансово підтримувати використання пелет, брикетів або паливної тріски, отриманої безпосередньо з круглого лісу. Під фінансове субсидування урядів країн Європейського союзу може потрапляти тільки біомаса, яка є відходами та з неї вже не можна зробити більш технологічний деревний продукт такий як пиломатеріали, папір, картон і т.п.

Зараз в ряді країн таких, як США, Канада чи країни Балтії «під сокиру» для потреб біоенергетики йде деревина, з якої можна було б зробити деревні плити або використовувати в целюлозно-паперовій промисловості. У Північній Америці кілька років тому громадськість та екологи забили на сполох проти знищення лісових масивів для опалення Європи. У результаті в Європейському парламенті почали дискусію, що правильно підтримувати, а що ні. Результатом стала підтримка заборони субсидій на використання пелет, брикетів і тріски з круглого лісу. Постачальник біопалива для потреб енергетики ЄС може бути вимушеним доводити, що його продукція зроблена з відходів, які були б складовані на полігонах, якби їх не перетворили на біологічне паливо.

«Це одна з найважливіших недавніх подій для ринку біопалива, — говорить старший консультант компанії Poyry Management Consulting Олексій Бесчастнов. — Обговорення майбутніх механізмів субсидування використання біомаси в Європі проходило активну фазу з 2016 року до 2018 року, хоча проміжний результат залишився (поки) майже непоміченим в індустрії. Разом з тим, це дуже важливе рішення, яке, можливо, буде дуже значимо впливати на ринок пелет, брикетів і тріски в найближчі роки.

Основна ідея — прибрати або зменшити субсидії на спалювання деревини, якщо вона не досягла кінця свого циклу використання. Кінець циклу — це коли деревина (навіть вторинна — наприклад, стара упаковка або меблі) вже не може використовуватися далі для виробництва деревної продукції, і тому природним варіантом утилізації може бути спалювання. Розуміння «закінчення циклу» може бути різним у різних експертів, але, в будь-якому випадку, загальна логіка така, що менша кількість деревини повинно потрапляти на спалювання безпосередньо з круглого лісу або з тріски. Якщо рух в цьому напрямку продовжиться, то логічно було б очікувати зниження субсидій в спалювання пелет (за винятком субсидій на спалювання пелет «з деревини, що досягла кінця циклу використання»), що майже неминуче призведе до тиску на обсяги споживання пелет (і на ціни) , а також до зниження вартості деревини (особливо балансової) в Європі. Останнє позитивно позначиться, зокрема, на прибутковості виробників деревних плит і целюлози — вони будуть головними вигодонабувачами від такої законодавчої ініціативи».

«У Радянському союзі існувала біоенергетика, виробляли паливні брикети і тріску, широко використовували деревину для виробництва енергії, — розповідає керівник ІАА «ІНФОБІО», головний редактор журналу «Міжнародна Біоенергетика» Ольга Ракитова. Однак існувало суворе правило: тільки дров'яна деревина могла йти в топку у вигляді дров, тріски або брикетів (тобто балансова деревина не могла піти на спалювання). За «пересортицу» можна було потрапити до в'язниці, після розпаду СРСР правила стали порушуватися і сьогодні далеко не скрізь їм слідують. Тішить, що в Росії не так багато заводів з випуску пелет з круглого лісу. Велика частина пелетних і брикетних заводів побудована на базі лісопильних, фанерних і меблевих комплексів, де випуск твердого біопалива — завершальна стадія процесу переробки деревини та утилізація відходів».

«У Росії на майбутнє варто запам'ятати словосполучення «каскадне використання деревини» і «circular economy» — вони можуть через кілька років дійти і до нас», — вважає Олексій Бесчастнов.