Недавно в Киев по приглашению Ассоциации возобновляемой энергетики "Альтернатива", посетил известный в Европе апологет "зеленой" энергетики Райнер Хинрикс-Ральвес — член совета директоров Немецкой федерации возобновляемой энергетики, председатель Европейского Союза возобновляемой энергетики (EREF) и ряда других "зонтичных" организаций, лоббирующих низкоуглеродистой будущее ЕС.

Несмотря странную фамилию и весомый "послужной список", господин Хинрикс-Ральвес оказался удивительно легким собеседником, который, однако, умеет подбирать аргументы — особенно когда речь идет о возобновляемых источниках энергии.



По его словам, цели ЕС в рамках известной стратегии 20-20-20 уже поспособствовали тому, что отдельные страны (например, Швеция) уже пересекли индивидуальную планку в 50% доли возобновляемых источников в первичном энергобалансе. А в части генерации электроэнергии общеевропейский показатель давно превышает 20%.

Как отмечает специалист, львиная доля новых мощностей, вводимых в эксплуатацию в ЕС, — это объекты ветровой и солнечной энергетики. В частности, в 2010 году они составляли 54% всех введенных мощностей, в 2011 — уже 71%.

При этом, борьба с изменением климата и соображения энергетической безопасности — не основные его козыри. "Возобновляемая энергетика создает рабочие места, обеспечивает экономический рост, позволяет частным потребителям экономить средства. Она бесплатна, поскольку не предоставляет коммунальных счетов", — раскрывает карты Райнер Хинрикс-Ральвес.

После этого наступает время для разрушения мифов о дороговизне "зеленой" энергетики.

Во-первых, говорит эксперт, происходит постоянное снижение расходов: к примеру, стоимость солнечных панелей снизилась практически вдвое за последние 5 лет.

Во-вторых, существующая структура тарифов не всегда отражает реальные затраты. Как подчеркнул Хинрикс-Ральвес, классическим примером является "дешевые" атомные киловатты, которые не учитывают затрат на снятие энергоблоков АЭС с эксплуатации и обращения с отработанным ядерным топливом.

В-третьих, традиционные источники энергии являются более доступными, поскольку поддерживаются правительствами по всему миру. Здесь немецкий специалист привел данные "Всемирного обзора энергетики-2012", обнародованного недавно Международным энергетическим агентством. Как оказалось, в 2011 году поддержка традиционной энергетики (540 млрд. евро) почти в шесть раз превысила субсидии на возобновляемую (85 млрд. евро).

Стоит отметить, что эксперт признал необходимость существования "зеленых" тарифов и других форм поощрения ВИЭ крайней мере до 2020 года, когда солнечная и ветровая энергия станут полностью конкурентоспособными на рынках ЕС. Тенденцию к пересмотру ставок "зеленого" тарифа в различных государствах Европы Райнер Хинрикс-Ральвес объясняет намерениями уберечься от сверхприбылей компаний (при одновременном обеспечении разумного уровня окупаемости), а также ввести другие, более гибкий механизмы поддержки.

Несмотря на отсутствие опыта "углубление" в украинский энергорынок и его многочисленные проблемы, господин Хинрикс-Ральвес имел смелость дать следующие рекомендации для увеличения доли возобновляемых источников:

— Построение общественной поддержкой "зеленой" энергии (распространение информации об экономических выгодах);

— Определение амбициозных, но реалистичных целей;

— Создание стабильных и надежных условий для инвестиций;

— Создание единых правил игры на энергетическом рынке и их адаптация (большая гибкость в замещении традиционной энергетики);

— Внедрение схем поддержки (дифференциация преференций размеру или нахождения объектов, гарантированный доступ к сетям, регулярный пересмотр льготных тарифов, гарантированные выплаты для долгосрочных активов).

Казалось бы, упомянутые рецепты являются известными и достаточно простыми, более того — они отвечают здравому экономическому смыслу. Однако, ситуация на украинском рынке возобновляемой энергетики доказывает: хороших аргументов в пользу европейского вектора реформ никогда не бывает много.

Возможно, руководителям энергетической политики Украины все-таки стоит прислушаться к господину Хинриксу-Ральвесу? По крайней мере, чтобы понять преимущества цивилизационного выбора ЕС в пользу "зеленой" энергетики.