Система, построенная В. Путиным, препятствует модернизации экономики, потому что в ней нет ни одной влиятельной группы, которой бы модернизация действительно была нужна.

Для внедрения любой современной технологии существует крайне простой стимул – меньше тратить и больше зарабатывать. Проще говоря, сделать бизнес более эффективным. Для этого нужна самая малость – в экономике должны быть организации, которые на самом деле искренне хотят быть прибыльными. А с этим у РФ большие проблемы. Начнем с госсектора, который по разным оценкам занимает от 50% до 80% российской экономики.

Как выглядит модернизация в госсекторе? Цена дизельного топлива составляет до 20% затрат локомотивного хозяйства ОАО «РЖД». Вы можете разработать топливную добавку, которая позволит экономить 20% топлива и увеличит ресурс работы двигателей. Если вы сможете стать поставщиком Р.Ж.Д, вы обогатитесь, а госкомпания сэкономит крупную сумму. Ваш интерес как предпринимателя и разработчика современной технологии полностью совпадает с абстрактным интересом компании Р.Ж.Д и ее владельцев – 140 млн граждан РФ. Если Р.Ж.Д начнет экономить, она сможет снизить цена железнодорожных перевозок или улучшить парк поездов. Возможно, это приведет к тому, что из Москвы в Воронеж можно будет доехать за три часа, а не за восемь, причем на современном удобном поезде с Wi-Fi.

Проблема в том, что мотивационные схемы построены так, что менеджменту Р.Ж.Д выгоднее, когда компания тратит, а не зарабатывает. Условно, ваш интерес не разделяет лишь один человек – тот, кто закупает топливо для Р.Ж.Д. Но именно у этого человека есть реальные рычаги, чтобы реализовать свой интерес, а у собственников компании – 140 млн граждан РФ – таких рычагов нет. Точнее, есть, и всего один – переизбрать президента Путина, который де-факто назначает руководство Р.Ж.Д.

Или другой пример. «Газпром(ртс:GAZP)»(Ртс:gazp) сжигает колоссальные объемы газа, обеспечивая его прокачку по трубопроводам. Во время этого процесса можно вырабатывать электроэнергию. Что делать руководству «Газпрома(ртс:GAZP)»(Ртс:gazp): инвестировать относительно небольшие средства в это решение или вложить гигантские средства в освоение очередного Штокмана?

Или руководство любого города, перед которым стоит задача борьбы с пробками. Можно начать массово строить развязки, а можно бесконечно расширять дороги. 1-ый вариант поможет решить проблему пробок, но имеет низкую коррупционную емкость: во-первых, развязку надо все равно построить, во-вторых, слишком большое воровство при ее строительстве чревато человеческими жертвами. Расширение дороги не сильно помогает улучшить транспортную ситуацию, но коррупционная емкость такого решения намного выше. Посчитайте количество развязок в Москве или Санкт-Петербурге и сравните с любым крупным европейским и азиатским городом. Вывод о мотивационных механизмах очевиден.

Этот нехитрый экономический принцип работает на каждом уровне, в каждой компании с госучастием: «Почта России», Р.Ж.Д, «Ростелеком», Сбербанк. Из каждой щели этих организаций струится неэффективность. Если вы хотите предложить подлинную инновацию, а не модную косметическую фишку, ваши интересы следуют вразрез с интересами тех, кто принимает решения. Сбербанк может потратиться на сверхсовременный стенд на Петербургском экономическом форуме, чтобы пустить пыль в глаза «национальному лидеру» и журналистам, но не способен сделать так, чтобы, открыв банковскую карту в одном регионе, вы могли получить выписку по счету в другом.

Ненамного лучше обстоят дела и в частном бизнесе. Быть прибыльным – опасно. Инвестировать в реальные активы – опасно. В перевернутой российской реальности огромное отношение долга к E.B.I.T.D.A. – индикатор не плохого управления, а хорошего. Потому что помогает уберечь бизнес от захвата, прежде всего со стороны силовиков.

У меня есть знакомый владелец розничного бизнеса. Долг его компании уже не 1-ый г. многократно превышает прибыль. Он честно говорит, что сделал это сознательно – чем больше у бизнеса долгов, тем меньше смысла его отнимать. Это прекрасно понимают и банкиры, которые не спешат забирать бизнес за долги и, когда бизнесмен в очередной раз уезжает кататься на лыжах, молятся, чтобы он не сломал себе шею. Он не собирается инвестировать в supply chain management, business intelligence или тренинги продавцов, потому что не видит смысла гнаться за прибылью и эффективностью: «Если сильно высовываться из окна поезда – можно никуда не доехать».

Мы часто слышим в эфире федеральных каналов, что российское государство ведет очень грамотную экономическую политику. Размер золотовалютных резервов составляет $512 миллиард (цифра перестает казаться такой масштабной, когда узнаешь, что американцы только на благотворительность тратят $300 миллиард в год), а размер долга к ВВП – 12%. У нас очень прибыльное государство, чего не скажешь о бизнесе.

Пока государство накапливает, бизнес занимает. Совокупный внешний (только внешний) долг российских компаний практически равен золотовалютным запасам страны. По данным ЦБ, на 1 января 2012 г. он составлял $501 миллиард.

В мае этого г. общая цена компаний, входящих в индекс ММВБ, равнялась $530 миллиард. «Газпром(ртс:GAZP)»(Ртс:gazp), «Роснефть», «Лукойл», ВТБ, Сбербанк и еще 25 крупнейших публичных компаний страны вместе стоили меньше, чем одна компания Apple, при несопоставимо большем обороте. Инвесторы также не верят в искреннее желание российских компаний быть эффективными, прозрачными и прибыльными в долгосрочном периоде.

Зачем государству аккумулировать деньги и накапливать запасы, пусть даже ценой демотивации бизнеса? Официальная версия: чтобы исполнять «социальные обязательства». И это тот редкий случай, когда официальная версия недалека от правды.

Если 50-80% экономики контролируется государством, значит, самый главный актив – это государственная власть. Она позволяет контролировать множество государственных предприятий. Как работает этот механизм на деле, мы видим по назначениям многочисленных друзей, соседей, сослуживцев Владимира Путина и их детей руководителями госкомпаний.

Социальные обязательства конвертируются в голоса избирателей. Причем даже не столько тех, кто голосует, но прежде всего тех, кто организует голосование. Голоса позволяют контролировать государство, а через него гигантские активы в госкомпаниях.

Социальные эти обязательства отнюдь не скандинавского толка. Цинично, но голос пенсионера, учителя, медсестры и других бюджетников – это самый дешевый голос. Согласно данным Росстата, в марте 2012 г. средняя пенсия по старости в Рф выросла до 8900 рублей. По словам министра образования Дмитрия Ливанова, в I квартале 2012 г. средняя зарплата учителей составила 21 100 рублей.

Экономическое уравнение власти Путина можно смело включать в учебник математики для второго класса. Возможность управлять государственной собственностью с годовыми затратами $N млрд обменивается на K млрд рублей выплат бюджетникам и пенсионерам. При этом N >> K.

Школьники постарше могут проходить ряд следствий из этого уравнения:

  1. Почему и кому выгодно имущественное расслоение? Чем дешевле голоса, приобретаемые через «социальные обязательства», тем выше доходы от обладания государственной властью.
  2. Почему не развивается производство и инфраструктура? Все, что производится, – производится руками людей. Чтобы товары и услуги были конкурентоспособными, необходимо инвестировать в человеческий капитал. Это неизбежно приведет к тому, что голоса как минимум трети жителей Рф серьезно подорожают. Повысится цена аренды государственной власти, а следовательно, снизятся доходы от нее. Для лица, принимающего большинство решений, инвестиции в человеческий капитал экономически невыгодны.
  3. Почему никому не нужна модернизация? Почему компании не стремятся быть прибыльными и повышать свою цена? «Воровать удобнее в темноте». Доминирующим классом являются чиновники и руководители госкомпаний. Это не собственники, а наемные менеджеры, у которых больше возможностей зарабатывать с расходов, а не с доходов управляемых ими компаний. А такой тип заработка больше любит закрытость и непрозрачность. Поэтому для тех, кто ждет приватизации госкомпаний и расширения прав миноритариев, у меня плохие новости. Все эти разговоры еще не один г. будут оставаться разговорами.

Мы имеем дело с порочной схемой, в которой, прикрываясь интересами пенсионеров, которым платят копейки, человек (или группа лиц) сосредоточил колоссальное влияние, при этом заблокировав перспективы роста и развития для большинства здоровых и энергичных граждан страны.

Как и у любой схемы, у этой есть слабое место – коррупция в Пенсионном фонде. Вспомните хотя бы вышедший на международный уровень скандал вокруг IBM. Накопление денег в государственной кубышке необязательно гарантирует «исполнение социальных обязательств». Интересы бенефициаров Пенсионного фонда, российских пенсионеров, в том, чтобы фонд зарабатывал. Однако менеджеры Пенсионного фонда, судя по всему, ничем не отличаются от менеджеров других госкомпаний. Их интерес в том, чтобы фонд больше тратил. Как вы думаете, чьи интересы возьмут верх?

Задумайтесь!

Что касается РЖД, то условная присадка к топливу, это конечно метан, как газомоторное топливо,  как сжиженный для магистральных, так и компримированный для маневровых тепловозов.

Что касается Газпрома, то автор намекает на проект БУТЭК. Пропадают его 5-7 Гвт бесплатной и бестопливной выработки. Для понимания масштаба – крупнейшая гидростанция в России  СШ ГЭС имеет установленную мощность  6,4 ГВт.

Купить биотопливо

Пеллеты
из дерева, лузги, соломы
Брикеты
из дерева, торфа, соломы
Дрова
кругляк, колотые
Щепа
технологическая, топливная
Древесный уголь
фасованый, для гриля
Торф
торфобрикет, руф


Написать комментарий (0)


Нужен котел, печь? Заполнить анкету

Заполните анкету и строители предложат вам цены и услуги сами!



Нужно биотопливо? Заполнить анкету

Заполните анкету и строители предложат вам цены и услуги сами!



%EXHIBITION_1%
VIP-компания дня: ТЕРМОПЛЮС Київ