биотопиво
котлы и печи
база компаний
заказать
как сделать?
статьи
видео
картыДинамика развития биоэнергетики положительная, но могла бы развиваться гораздо быстрее. Эксперты в этой области отметили преграды на пути развития отрасли.
Мысли анализировала энергореформ.
Что сыграло в «плюс»
Положительные изменения для биоэнергетики:
- введение рыночной цены на газ для бизнеса и организаций;
- новая система определения тарифа (гарантированный тариф 90% от тарифа на тепло из газа)
- монетизация субсидий.
В то же время, основным потребителем тепла является население (около 60%), а цена на газ для населения и предприятий, занимающихся централизованным отоплением, не рыночная.
Что еще нужно сделать?
1. Доступ к сетям.
Дать толчок развитию биоэнергетики могло бы упрощение доступа к теплосетям, считает Анатолий Поникарчук, руководитель «Волынь-Кальвис». Это создало бы конкуренцию в теплоэнергетике ЖКХ и мотивировало бы ставить котлы и ТЭЦ на биомассе. Согласен с коллегой и председатель БАУ Георгий Гелетуха.
«Нужно ввести прозрачную и недискриминационную систему подключения независимых производителей тепловой энергии к существующим теплосетей. Госэнергоэффективности и БАУ разработали соответствующий законопроект уже два года назад, но он до сих пор находится на согласовании в Минрегионе », - отметил он.
2. Доступ к топливу.
Гарантировать биотопливо владельцу котла, а производителю топлива - потребителя могла бы твердотопливная биржа. По словам Председателя БАУ, законопроект по внедрению бирже блокирует Минэкономразвития - ведомство хочет, чтобы биржа подчинялась ProZorro. Авторы проекта считают, что это создаст государственную монополию на торговлю биотопливом.
По словам директора «Волынь-Кальвис», отсутствие бирже - не единственный барьер при закупке биотоплива. Яркий пример бюрократических преград - ситуация в лесной отрасли.
«Если взять Полесья, нет механизма для создания рынка, на котором можно продать или купить остатки древесины, - объясняет Анатолий Поникарчук. - Лесникам даже выделяют специальные расходные средства на сжигание остатков - это абсурд ».
Но эти остатки могли бы попадать через биржу или другие механизмы на рынок.
Также полностью используется потенциал торфа. По словам Поникарчук, использование торфа на Волыни находится на уровне 15-20% от возможного потребления. Более активное использование торфа могло бы снизить себестоимость тепла, заместить импортный газ и создать рабочие места.
3. Налог на выброс СО2.
По данным БАУ, практически все установки на биомассе мощностью более 600-700 кВт превышают разрешенный объем выбросов СО2 - 500 тонн в год. Таким образом, они должны платить налог, с 1 января 2019 повышен до 10 грн за тонну (было 0,41 грн). Конечно, это влияет на экономику проектов.
«Налог на выбросы СО2 для котельных и ТЭС / ТЭЦ на биомассе и биогазе является дискриминирующих. Ни одна страна в мире не применяет его к биоэнергетических объектов, поскольку биомасса является СО2-нейтральным топливом. При ее сжигании двуокиси углерода образуется столько же, сколько было поглощено растениями во время роста », - отметил Георгий Гелетуха.
Сравним с Европой
Ну и как можно не сравнить украинские показатели с европейскими? По данным Евростата, на конец 2017 (более поздние данные отсутствуют) в странах Европы отопления биокотла составило 19,5% от общего количества потребляемого тепла. Самые высокие показатели в странах, богатых лесами: Швеции (69%, в предыдущем году было 60%), Финляндии (54%, было 51%), Латвии (54%, было 52%), Эстонии (51%, было 47%) , Дании и Литве (по 46%).
Все страны продолжают наращивать долю тепла ВИЭ, некоторые планируют довести ее до 100%. Украина со своими 7,6% на этом фоне выглядит достаточно скромно. Однако в Госэнергоэффективности говорят, что внимание местной власти и бизнеса к альтернативному топливу растет, а замещение дорогого импортного газа остается приоритетом для государства.
