Використання біомаси в порівнянні Україні до Фінляндії

Про це повідомляє Біоенергетична асоціація України.

Домовилися про співпрацю, робочі візити та покращення обміну інформацією. Технології в обох країнах схожі: використовують котельні або ТЕЦ. Однак є ряд суттєвих відмінностей у питанні використання біомаси.

Біоенергетика розвивається десятки років.

74% території – ліси.

Немає монополії на газ.

Зважена державна політика підтримки, яка стимулює розвиток ринку.

Використовуються деревні відходи, наприклад, кора та деревина з високим рівнем вологості. Така сировина має мінімальну вартість.

Повна автоматизація, механізований збір відходів.

Заготівля сировини відбувається на місці за допомогою високопродуктивних мобільних дробарок.

Корисне навантаження автомобілів, які перевозять сировину, — від 20 до 45 тонн.

Біоенергетика розвивається останні 10 років.

16% території – ліси. Біоенергетика має розвиватися за рахунок біомаси.

Є монополія на газ.

Розвитку біоенергетики сприяє «зелений» тариф, проте є ряд перешкод, зокрема, відсутність необхідної законодавчої бази та чітких і зрозумілих правил гри на ринку.

Технології, які дозволяють спалювати мокру деревину, ще широко не запроваджені. Ми часто використовуємо занадто якісну і дорогу деревину.

Ручний, ресурсовитратний та неефективний збір деревини.

Досі використовується низькоефективне навісне обладнання.

Установки працюють на власній або покупній сировині.

У нас поки що все складно.

Найбільша проблема в Україні наразі — фінансування. Держава заборгувала $15 млн за електроенергію, яка була вироблена з біомаси та біогазу. Це впливає на робочі місця, податки, зарплати…

Потрібна біопаливна біржа. Це сприятиме покращенню якості біопалива, створить прозорі умови формування ринкових цін та стимулюватиме реалізацію нових проєктів.

Потрібно розвивати логістику перевезення відходів із лісу та плодових садів до виробника теплової енергії.